No.687 KONTRA
>>685> weil kein solcher Pfosten existiert…
>>>/int/[Seite_1]> >>[Selbstzitat]> > Perhaps I should post the hit list here next.> Considering that people don't even seem to be _trying_ to address issues that were covered and that this has been the case for many years now... The latest edition is below.> > These people, among far too many others, must be slaughtered for justice to be served:> […]…
> these people must be slaughtered for justice> people must be slaughtered No.688
>>684Zum Arschmann kann ich dir Folgendes sagen: Wir haben genau eine Möglichkeit, das zu unterbinden: Proxys/VPN/Tor verbieten. Alles Andere wird nichts ändern. Da wir nicht unsere Brettpolitik nicht wegen eines einzelnen Typen mit Analtraumas ändern werden, empfehle ich einfach damit zu handeln und ihn in Ruhe zu lassen. Wenn man mit ihm diskutiert, dann sollte man sich nicht wundern, wenn er hinterher öfter vorbei schaut. Zudem pfostiert er seinen Scheiß nicht nur hier, kannst es ja mal gurgeln.
Wenn er grillen geht und in seinem Abschiedsbrief auf sein EC-Manifest verlinkt, machen wir den Kanal zu und einen Tag später machen wir Horstchan - sehr ähnlich dem alten Ernstchan, minus dem Arschmann.
No.689
>>688>HorstchanSollen wir schonmal ein neues Maskottchen erfinden? Eine Wühlmaus vielleicht? Oder einen Nacktmull?
No.692 KONTRA
>>687Ach, der Arschverletzertyp. Okeh, der Faden läuft eh vollständig an meiner Wahrnehmung vorbei und meiner Meinung nach sollte auch jeder, der in dem Faden pfostiert, permabanniert werden.
No.696
>>>/b/26401Völlig inhaltsleerer Müllpfosten. Nicht mal im Kontra pfostiert.
No.697
>>>/b/26791
4kanalmäßiges Scheißpfostieren
No.698
>>697Da es nicht bösartig oder störend ist, ist es in meinen Augen kein Problem. Generell ist Scheissepfostieren auf /b/ erstmal okeh, so lange es Fäden nicht entgleist oder unbenutzbar macht. So eng wird das von den Mods nicht gesehen.
No.699
>>698Es geht aber nicht ums Scheißepfostieren, sondern um den spezifischen Stil, der so 1:1 vom 4kanal übernommen wurde.
Reicht schon dass auf /int/ irgendwelche soijaks pfostiert werden. Ist es denn wirklich so, dass wir jeden Scheiß übernehmen müssen, der aus dem 4kanal kommt?
No.700 KONTRA
>>699>wirMusst du nicht, nein.
No.701
>>>/b/27112
Bitte mal den Entgleiser entgleisen.
No.705
>>702
Die "Nein Du"-Taktik in freier Wildbahn
No.706
Es wurde aufgeräumt.
No.725
Bitte KC-Drama-Kasper entfernen
>>>/b/28401
No.726
>>725Hey, das wollte ich auch gerade pfostieren!
No.728
The bad tempered Germanball on /int/ is back, and he's more annoying than ever.
No.730
The schizo canadian has found us.
No.731 KONTRA
>>730was that actually a human? read like a rly badly trained LLM
>>19384>>19385>>19386 No.732
>>731You have to add /int/
No.736
Werbung/advertising
>>>/b/29308
No.754
Bitte mal den behinderten Pöbler auf /b/ totschlagen. Sieht aus als wäre er aus /fefe/ ausgebrochen.
Pfosten z.B.
>>>/b/32178,
>>>/b/32181 No.762
>>>/int/20492Please remove that retarded larper, he's been shitting up several threads over the past days
No.763
>>762Not banworthy imo. And no shitting up threads by this IP either.
No.764
>>763So you're saying there are multiple posters with the same insufferable style? They are multiplying AAAAAAAAAAAAAAA!!!!1
No.771
>>>/int/20567Come on now, whoever it is, remove kebab plz
No.777
Der "neue" Brettschizo kotzt sich wiedermal aus.
>>>/b/33612Ja wir sind auf einem Bilderbrett, trotzdem gibt es hier meiner Meinung nach eine gewisse Etiquette abseits von Scheissepfosten.
Ausserdem kann er ja den Hanf-Fragen-Faden ausblenden wenn er dort nur "linksversifften Kifferdreck" liest, oder?
No.778
>>777Erledigt. Ja, wir sind ein Bilderbrett, und auf /b/ geht mehr durch als auf /int/, aber unrelatierte Fäden zu /pol/-Fäden entgleisen zu wollen ist trotzdem bannwürdig. Das ist genau die Scheiße, die wir hier nicht haben wollen, dann lieber nur 5 Pfosten am Tag.
No.782
>>778>lieber nur 5 Pfosten am TagDas schaff ich auch allein und ganz ohne Scheißpfostiererei. EC ist gerettet.
No.785
>>>/int/20787The rudeposter has his episode again
No.844
>>>/b/35992Bitte mal den Kohlnascher entfernen
No.847
Just in case you were wondering why some posts disappeared: The /pol/ poster, who just tried to derail several unrelated threads on both boards with his /pol/ bullshit, has been removed.
No.848
>>847Great job. Now give me his address so I can break his legs.
No.849
>>848You can still shitpost with broken legs. Wrong way to do it.
No.850
>>849Violence is the absolute correct way in this case.
No.851
>>850Sure, ok. But why the legs?
No.853
>>852Because
>>849>You can still shitpost with broken legs. No.854
>>853That's technically correct. But if someone breaks your legs for shitposting, will you continue shitposting when there is a prospect of more violence?
I have an idea: Give me your address and I will suggest a little experiment.
No.855
>>854Do you want to get buried, or cremated?
No.861
>>>/b/37514Der Flamer ist wieder da.