No.90
>Warum so krebsige Weichware, und nicht Phutaba?
Ist einfach so, kamma nix machen.
>Warum wird für diesen Kanal Werbung auf KC gemacht?
Weil die auf Kohl das so gemacht haben, hat nichts mit uns zu tun.
>Ist das Ziel dieses Brettes, EC 2019 wiederherzustellen?
Ziel war vor allem, dass der Geist von EC nicht in der Krebswelle, die auf xyz heraufbeschworen wurde, für immer verloren geht.
No.276
Question: The "Hide Thread" feature, how does that work? Does it really just hide the threads behind some veil after the whole page has loaded or does it actually prevent them from being loaded in the first place?
No.277
>>276>Does it really just hide the threads behind some veil after the whole page has loadedYes, it's javascript-based, so it's purely client-sided, whether you use the regular function or Dollchan. At no point anything about hidden threads is communicated to the server, you always get the full page with all the threads transmitted.
No.472
>>471Technisch wäre das schnell eingerichtet, aber würde sich das lohnen auf einem relativ langsamen Brett wie EC? Ein halbwegs besuchter Faden dazu wäre ja ebenfalls permanent auf Seite 1. Oder besteht der Bedarf nach mehreren Fäden dazu?
No.473
>>472>Oder besteht der Bedarf nach mehreren Fäden dazu?Für mich nicht
t. nicht der Fragesteller
No.475
>>471Die Langsamkeit des Brettes ist schon ein Argument, der Bedarf nach einem eigenen Brett entsprang wohl eher meiner Imageboard-Nostalgie
t. der Fragesteller
No.478
>>471Ernst fände /prog/ viel besser. Wären zum großen Teil ähnliche Fäden, aber halt viel aktiver, weil nicht von irgendwelche Ereignissen iel abhängig.
No.479
>>478Was hält dich JETZT ab, so einen Faden zu machen? Umgekehrt, woher sollen die Pfostierer für ein ganzes Brett kommen, wenn hier nicht mal ein Faden läuft?
No.494
>>83JA!
Wo ist Karl Ramsauer!
Ich vermisse ihn!
Er hatte so viel Geduld mit mir schlechten Gegenschlagspieler.
Auch bei diesem Autofussballspiel war er viel geduldiger mit mir dieser Ösihipster chvk.
No.502
>>501Interessante Frage, ich dachte das ginge schon die ganze Zeit. Stellt sich raus das liegt an Puppenkanal. Selbst ohne sollte es laut Konfiguration gehen, es gibt ein extra Skript dafür, welches auch aktiv ist. Geht aber nicht, aktuell weiß ich nicht warum. Ich werde es mir bei Gelegenheit anschauen, kann aber nicht versprechen, das was dabei rauskommt. Danke auf jeden Fall für den Hinweis.
No.511
>>502Gibt es neue Erkenntnisse?
No.512
>>511Ja, ich weiß jetzt woher das Problem kommt. Das Skript, welches das Speichern unter dem originalen Dateinamen ermöglicht, braucht eine ein extra-Element in der Anzeige, welches eigentlich redundant ist und ich daher mal deaktiviert habe. Wahrscheinlich ging das wirklich mal, und ich habe nie gemerkt, dass es plötzlich nicht mehr ging, weil Puppenkanal den Fehler kaschiert. Ich will es auch eigentlich nicht wieder aktivieren, habe das vorhin ausprobiert, funktioniert dann zwar, aber sieht scheiße aus. Möchte daher lieber probieren, die Anzeige umzubasteln.
Aktuell bin ich optimistisch, dass ich es dieses Wochenende irgendwie hingefrickelt bekomme.
No.513
>>511Bitte jetzt noch mal ausprobieren. Erwartetes Verhalten ist, dass als Standard "Save as original filename (bla bla...)" angezeigt wird, und "Link speichern unter" sowie direktes Speichern mit linker Maustaste auf den Dateinamen die Datei unter ihrem originalen und ggf. ungekürzten Namen abspeichert. Eventuell ist eine Cache-Auffrischung notwendig, bevor die Änderung sichtbar wird.
No.514
>>513Funktioniert, allerdings leider nur mit angeschalteten Skripten.
No.515
>>514Isso, ist Javaskript-basiert, das bringt die Weichware mit sich. Ansonsten müsste man das Datenmodell ändern.
No.568 KONTRA
>Wie geht das eigentlich?
Oder anders: "Wie kommt das System auf genau diese Anzahl"?
No.569
Es ist eine Datenbankabfrage auf unique IP-Adressen. Da wir aber aus Gründen der Anonymisierung eingebaut haben, dass alle IP-Adressen nach 14 Tagen automatisiert auf 0.0.0.0 gesetzt werden, ist diese Zahl nicht wirklich aussagekräftig.
No.572
>>569>Da wir aber aus Gründen der Anonymisierung eingebaut haben, dass alle IP-Adressen nach 14 Tagen automatisiert auf 0.0.0.0 gesetzt werden, ist diese Zahl nicht wirklich aussagekräftig.Warum nicht sofort die letzten zwei Byte entfernen?
No.573
>>572Könnte man auch machen, würde aber Bans zwangsläufig auf /24 ausdehnen, außerdem wäre der Eingriff technisch etwas größer. So wie es jetzt ist können wir die Adressen von außen mit SQL per cronjob überbügeln. Für die andere Variante müssten wir die Adressen zur Laufzeit modifizieren, also am Code rumschrauben.
No.625 KONTRA
>>624We have, you find it here: ernstchan.xyz
No.626
>>625That's just the anti KC agitation board for KC/b/ schizos.
I don't need no board that tries to be not-something but a shit posting board with a better culture.
If this is currently not wanted I 'll bring it up to Iwan at a more adequate time when there are less KC refugees poking around Ernst's business.
t. long time Ernst
No.629
>>627I think the last time i checked was by the end of last year and at that point it looked 100% the same as a few month before that.
No.631
Bin ich überempfindlich, wenn mir Fäden wie
>>>/b/24785 ob ihrer Niedriganstrengungs-Scheißepfostiererei auf den Sack gehen?
Drinbevor die Scheißepfostierer antworten mit "ja".
Der Kram hat mich schon auf dem alten KC genervt und jetzt ist er auch hier. Ja, ich verstecke. Nein, ich interagiere nicht.
No.632
>>631Ist schon in Ordnung, im Normalfall wäre der wahrscheinlich geschlossen worden. Ich gehe mal davon aus, dass der Kohl bald wieder über den herkömmlichen Weg erreichbar sein wird. Sollte sich abzeichnen, dass das bis zum Wochenende doch nicht so ist, dann kann man vielleicht über ein temporäres Unterbrett nachdenken. Im Moment navigieren wir da auch nur auf Sicht.
No.633
>>632Jetzt wird der Videospielfaden vollgemüllt.
No.634
>>633Leider nicht nur der Videospielfaden...
Ehrlich gesagt befinden sich 90% der interessanten und gemütlichen Ernstfäden mittlerweile auf Seite 2-3.
So kann Ernst nicht lauern.
Das Lauererlebnis leidet sehr, hab keinen Bock mehr iwas zu pfostieren.
No.635
>>634>Leider nicht nur der Videospielfaden...Keine Ahnung, die anderen hab ich wohl schon vorher versteckt.
No.637
Ernst verlangt hartes Vorgehen gegen den ewigen Bernd. Schickt ihn in ein Lager und löscht seine Fäden.
No.641
>>633>>634>>636Wenn der Lieblingsfaden mal auf Seite 3 ist, oder mal ein paar nicht böse gemeinte Scheissepfosten in einem Faden sind, ist das kein Weltuntergang. Das wird sich schon wieder sortieren, wenn Kohl wieder normal funktioniert - was, wie gerade reinkommt, jetzt wieder der Fall ist. Uns ist es unironisch wichtig, den Leuten Unterschlupf zu geben, so lange wie ihr Kanal Probleme hat. Soll uns niemand nachsagen, dass wir jemanden vor der Tür haben verhungern lassen. Was die restlichen Fäden / Pfosten angeht, werden wir abwarten, was nach Rückkehr der Flüchtlinge noch genutzt wird, und dann nach Bedarf aufräumen.
Ach, und verelft die Pfosten, die ihr hier melden wollt, bitte so: >>>/b/24858, das erleichtert uns die Arbeit ungemein. Musste eine Weile suchen, bis ich den gefunden hatte.
No.643 KONTRA
>>642Mist, falscher Pfeil.
No.650
>>642Wenn du seriöslich ohne jede Ironie aktuell Parallelen zwischen top und der xyz-Spätphase siehst, dann weiß ich auch nicht mehr weiter. Es handelte sich hier um eine Ausnahmesituation, und so haben wir sie auch gehandhabt.
No.667
>>650Ich wollte nur auf den unglaublichen Zufall hinweisen.