[ b / int / meta ] [ fefe ] [ test ] [ FAQ / Rules / HowTo / Stats ] [ Radio / BNR ]

/b/ - von Anfang an behindert

Subject
Comment
File
Password (For file deletion.)

 No.35765

hanfblattbild.jpg (632.17 KB, 1455x1280)

hanf loli.jpg (133.19 KB, 1024x969)

hanfblüte.jpg (1.19 MB, 4000x3000)

Hanfsamen wurden zum Keimen gebracht, Stecklinge geschnitten, Pflanzen defoliert, Blüten geerntet.

Alles über Verfolgungsjagden mit dem Ordnungsamt, Aktivkohlefilternachbarschaftastreit und die ordnungsgemäß - pyrolytisch - vernichteten Überproduktionen jenseits der 50g finden ein Zuhause in diesem Faden.

Ernst hat sich gestern über die Zuständigkeit der behördlichen Überwachung des privaten Cannabisanbaus informiert. Die Zuständigkeit liegt in den meisten Fällen bei den Kreisen. Heißt im Klartext: Die Polizei hat keine Befugnis, privaten Cannabisanbau zu überwachen bzw. die Einhaltung des Gesetztes zu überprüfen. Die Zuständigkeit liegt beim Ordnungsamt.

Der alte Faden ist auf Systemkontra: >>20333

 No.35768 KONTRA

IMG_20241213_120326_604.jpg (4.61 MB, 4000x2250)

IMG_20241213_114648_026.jpg (4.82 MB, 4000x2250)

>>34739
>>35397
Löffel gab es bisher keine im Anus. Wenn sich das als ertragssteigernd erweist, wird Ernst sich der rektalen Gewalt annehmen. Die Buds hingegen wachsen super. Mir fehlt immer noch etwas Größe. Bisher zeigen sie sich aber immer noch dicker als die der anderen Pflanzen mit moderaten Lollipopping.

 No.35773 KONTRA

Angeblich soll Lachgas beliebter sein.

 No.35774

>>35773
Die Lachgaskapseln keimen aber so schlecht.

 No.35789

>>35773
>beliebter
Bei wem?

 No.35801

zoomer columbo.mp4 (1.33 MB, 722x720)

>>35789
15 jährigen Brokolliköppen ohne Geld.

 No.35803

>>35801
1. wer kehrt
2. billig ist das Zeug doch jetzt auch nicht

 No.36021

IMG_20241213_120326_604.jpg (1.61 MB, 4000x2250)

>>35768
Danke für die Aufdatierung :3
Außer die paar Blätter auf Bild 1 sieht es für Ernst doch gut aus. Die Pflanzen sehen erstaunlich niedrig aus, obwohl Ernst kein Netz benutzt.

Hoffentlich werden die Buds noch ein bisschen dicker. Ernst drückt die Daumen :3

 No.36096

IMG_20241215_211229_999.jpg (149.13 KB, 1280x720)

IMG_20241215_211230_326.jpg (172.48 KB, 1280x720)

>>36021
>Die Pflanzen sehen erstaunlich niedrig aus, obwohl Ernst kein Netz benutzt.
Gut erkannt! Ernst hat sie mit Metallstangen und Pflanzenbiegern anfangs stark trainiert. Siehe bildrelatiert.

 No.36539

frinkiac.jpg (23.68 KB, 640x480)

>>36096
Raffiniert!
Macht man ja auch bei Bäumen. Dadurch wird die Pflanze nicht einfach nur heruntergedrückt, sondern dazu trainiert, in die Breite zu gehen. Dadurch kommt auch mehr Licht an die Blüten!

Wann sind die Pflänzchen durch?

 No.36796

>>36539
Die Mädels sollten noch 1-2 Wochen Zeit haben. Bisher gibt es noch kaum bis keine bernsteinfarbenen Trichome. Milchig sind fast alle, erreicht werden sollen aber 10-15% Neu-Ernststein.
Der Tank wurde nun auf Osmosewasser und Calmag umgestellt, damit die ganze "Chemie" von den Pflanzen aufgenommen und abgebaut wird. Dünger ist vorbei.

 No.36831

BioBizz CalMag.mp4 (2.98 MB, 640x360)

EC-Wert.jpg (80.83 KB, 1280x720)

>>36796
>Calmag
Da ist Ernst natürlich neugierig geworden und musste bei EC Wert munzeln :3
Wie ist eigentlich bei so einem Zelt der Verschleiß?
Jeden Tag Reißverschluss auf und zu geht doch bestimmt schnell an die Substanz.

 No.37164

>>36796
Wurden sie jetzt über Weihnachten geschlachtet wie eine Gans?

 No.37167

oh you.png (689.51 KB, 887x758)

>>37164
Der andere Ernst hat den Pfosten doch am Heiligabend, ähh Heiligmorgen, abgesetzt.

 No.37528

>>36831
>Wie ist eigentlich bei so einem Zelt der Verschleiß?
Der Reißverschluss macht bisher gut mit. Problematisch ist eher der Boden. Hier bilden sich Löcher durch Abrieb. Dafür liefert der Hersteller einen zweiten Boden mit. Sollte also auch nicht zu schnell zum Problem werden.
>>37164
Nicht Gans. Das Experiment musste leider vorzeitig beendet werden, da Mehltau auf wenigen Blüten auftrat.
Die Pflanze stand vorher in einem Zelt mit fünf verschimmelten (andere Genetik). Hat selbst aber nichts erwischt bis zur letzten Woche der Blütephase. Sie ist nun also eine halbe Woche zu früh geerntet worden.
Es ist tatsächlich schon rauchbar. Ein Ast hat geschnitten und getrocknet 20g Blütenmaterial abgeworfen. Bis die Restfeuchte draußen ist sind das dann vermutlich 17g.

 No.37820

IMG_20250106_144522.jpg (638.21 KB, 1414x966)

IMG_20250106_144546.jpg (830.77 KB, 2075x1221)

175g dunkellilane Blüten von einer Pflanze

 No.37824

>>37820
Ernst schickt die nächsten Mädels wesentlich früher in ihre Blüte.
Um den Ertrag gering zu halten, hatte Ernst sie nämlich zum Schluss hin unterernährt und dafür ein paar Bananen erhalten; keine Samen. Es wurde also kein feminisierter Samen gezüchtet :(

 No.37827

>>37824
Wie lange hatte Ernst sie im Wuchs und warum soll der Ertrag gering gehalten werden?

 No.37833

Ernst ist gespannt, ob Merz dann ab März wieder die persönliche Aufzucht verbieten wird. Falls nicht werden noch mal Samen bestellt und diesmal 2 Pflanzen auf dem Balkon angezogen.

 No.37876

000314996662.jpg (36.19 KB, 500x500)

>>37820
Sieht richtig gut aus!

 No.38064

Verarbeitungungsschleife.gif (916.12 KB, 220x165)

>>37824
Dieser Ernst hatte zunächst den Verdacht, dass die Samenhändler die Pflanzen so züchten, dass sie kaum Samen abwerfen. Dann bekommt der Saatgutzüchter aber auch keine Samen von den Pflanzen.

Bananen?

 No.38069 KONTRA

überleg.png (39.69 KB, 957x957)

>>38064
Vielleicht, weil die Blüten wie grüne Bananen aussehen.
Selbstkontra

 No.38127

>>38064
als "Banane"n werden die männlichen Triebe eines Zwitters bezeichnet. (oder alle männlcihen? nicht so genau wissend.)
Falls ein Zwitter sich selbst oder eine ander weibliche Pflanze befruchtet, dann wird der Samen zu 100% eine weibliche Pflanze bilden.

Dies nennt man auch feminitierte (oder so) Samen.

Diese kauft man meist, da sie garantiert weibliche Pflanzen bilden; man will halt die Blüte.

>>37827
> wie lang wuchs
so ~2 Monate?
> warum soll der Ertrag gering gehalten werden?
primär des erwähnten Umzugs wegen. Nun ist das aber Geschichte.

Jetzt ist die Begründung wie folgt:

Ernst hat meer Bock zu züchten als zu kiffen. Daher eher oft als viel :3

 No.38262

>>38127
>Bock zu züchten
Ist auch ein kühles Ernstthema :3
Ernst hatte sich vor Ewigkeiten auch mit dem Thema auseinandergesetzt. Da gab es die Autoblüher noch nicht und man musste Stecklinge von Mutterpflanzen benutzen.

Auf welches nächste Experiment dürfen wir uns freuen?

 No.38316

IMG_20250112_092524.jpg (1.17 MB, 2063x1868)

>>38127
>Falls ein Zwitter sich selbst oder eine ander weibliche Pflanze befruchtet, dann wird der Samen zu 100% eine weibliche Pflanze bilden.
Das gilt doch nur für weibliche Pflanzen, die stressbedingt in einzelnen Blüten zwittern. Wenn ein genetischer Zwitter sich selbst bestäubt wird der Samen zu 100% auch ein Zwitter, er hat ja nur zwittriges Genmaterial.
>Ernst hat meer Bock zu züchten als zu kiffen. Daher eher oft als viel :3
Absolut legitim. Ernst könnte auch die gesamte Ernte zu Hasch verarbeiten. Das kann man besser aufbewahren und leichter verstecken. Wenn Ernst dann in zwei Jahren keine Lust meer auf die Gärnerei hat, hat er noch meer als genug Hasch.
>>38262
>Auf welches nächste Experiment dürfen wir uns freuen?
Ernst hat Stecklinge vor ca. 12 Wochen in den Kühlschrank gestellt. Osmosewasser, 1 Tropfen CalMag, 1 Tropfen Wasserstoffperoxid.
Das ganze verlangsamt den Stoffwechsel, dass sich kwasi nichts tut. Jetzt muss Ernst nur hoffen, dass sie auch noch wurzeln sonst müssen für teures Geld neue Samen bestellt werden.

Anbei noch ein Bild der letzten Ernte. So sieht Marihuana aus, das aus der Trimmmaschine kommt.

 No.38333

kühlfee.png (52.22 KB, 189x200)

>>38262
> Auf welches nächste Experiment dürfen wir uns freuen?
Bonsaimutti mit verschiedenen Phenotypen aufgepropft.

 No.38670

IMG_2184.jpeg (3.58 MB, 4032x3024)

IMG_2182.jpeg (1.99 MB, 4032x3024)

IMG_2181.jpeg (1.64 MB, 4032x3024)

IMG_2180.jpeg (1.74 MB, 4032x3024)

Die ersten drei Bilder sind von einer Amnesia in Blütewoche 8 aber wurde mit zuckerhaltigem Dünger gegossen und dadurch angeblich etwas schneller fertig. Eure Meinung ob des Erntens?

Das Letzte Bild ist von einer Blaubeerensorte und auch in BW 8 allerdings noch nicht ganz fertig, oder?

Die dritte Pflanze ist auch Blaubeere aber da waren die Trichome noch so klar dass ich gar kein Foto hochgeladen habe.

 No.38674

>>38670
Ernst ist nicht der Experte und hat erst Erfahrung mit einer einzelnen, eigenen Aufzucht... bei 2 würde Ernst überlegen zu ernten, bei 3 noch ein wenig warten. Da beide vong der selben Pflanze her sind... noch ein bischen warten? aber nicht all zu lang :)

 No.38675

>>38670
Mikroskop könnte besser sein, aber immerhin hast du eins.

Ernst würde sich >>38674 anschließen. Wenn du ein klareres Hoch haben willst kannst du vermutlich auch schon ernten.

 No.38676

IMG_2189.jpeg (1.71 MB, 4032x3024)

IMG_2190.jpeg (1.88 MB, 4032x3024)

IMG_2191.jpeg (1.79 MB, 4032x3024)

IMG_2192.jpeg (1.82 MB, 4032x3024)

Alle Fotos sind von der Amnesia. Habe nochmal versucht etwas bessere und mehr zu machen.

Gegossen wurden sie das letzte mal am Dienstag und dabei wurde nur noch die Hälfte an Dünger benutzt wie normal. Mein Plan war jetzt noch einmal nur mit Wasser + Enzymen zu gießen und wenn es dann trocken ist zu ernten.
Meint ihr das ist zu spät und ich sollte auf das letzte Gießen verzichten? Ist „spülen“ wirklich so wichtig für den Geschmack oder doch eher Brudi-Wissenschaft?

 No.38687

>>38676
Kauf dir mal ein besseres Handlich, da erkennt man ja kaum was bei dem Gewische. Man muss schließlich zwischen klaren und milchigen Trichomen unterscheiden können. Würde aber sagen die meisten sind noch klar und du solltest noch etwas warten.

 No.38689

>>38687
Das hat gar nichts mit dem Handlich zu tun. Es ist ein Aufsteckmikroskop. Habe auch noch Analoge aber das kann ich hier halt schlecht zeigen. Danke für deine Meinung.

 No.38709

>>38689
>Es ist ein Aufsteckmikroskop.
Ja das dachte ich mir so. Aber doch vor die Handlichkamera, mit welchem du dann das Bild machst, oder nicht? Da ist durchaus auch die Kwalität des Handlichs entscheidend.

 No.38719

>>38709
Das Problem ist, dass hinten drei Objektive/Linsen sind und das Mikroskop nur eines davon abdeckt. Man ist also gezwungen in einem bestimmten Zoom zu sein sonst wechselt das Objektiv und man sieht das Mikroskop gar nicht mehr. Gepaart mit meinen zittrigen Händen ist es dadurch schwierig scharfe, gute Fotos zu machen.

 No.38755

>>38719
Yo, das kommt alles zusammen. An den meisten Sachen kannst du nix ändern. An einem besseren Handlich schon. Du hast da ja einen mehr oder weniger guten Sensor im Zusammenspiel mit der Kamerasoftware.

Als damals die ersten Handlichs mit Kamera rauskamen bin ich nicht davon ausgegangen dass sich die Qualität von damals merklich steigern wird bei diesen Minikameras. Auf meinem ersten hätte man meine Oma kaum auf Bildern erkannt. Tja, ich sollte mich irren.

 No.38775

>>38670
Man sagt 10-15% bernsteinfarbene Trichome für ein ausgewogenes Terpen-CBD-THC-Verhältnis. Milchige Trichome deuten auf einen hohen THC-Gehalt, aber weniger der anderen Komponenten.
Die Pflanzen reifen beim Trocknen nach. Da das ganze 1-2 Wochen dauert, würde Ernst spätestens bei 10% ernten, sonst bekommt man weniger potentes Marihuana, das einen in die Couch drückt. Das liegt auch daran, dass die Pflanze Wirkstoff verliert, sobald bernsteinfarbene Trichome auftauchen. CBD, CBG, CBN und sonstige Inhaltsstoffe sorgen dann für ein eher gesteinigtes als hohes Fühl.
Ernst vermisst früh geerntetes Sativa. Rauche seit Wochen nur noch viel zu potentes Indica.

 No.38786

>>38775
>Ernst vermisst früh geerntetes Sativa.
Für ein klares Hoch?

 No.38788

InDieCouch.jpg (37.61 KB, 600x398)

>>38775
Abgesehen von Leuten die den ganzen Tag durch kiffen, hab ich noch nie verstanden warum man ein Sativa rauchen sollte!? Ernst raucht nur noch 1-3 Stunden vor dem zu Bett Gehen und bevorzugt deshalb schon seit Jahren kräftige Indicas damit er gut Schlafi machen kann.
Kleiner Tipp wie man sich merkt welche Art welches Hoch gibt: Indica = In die Couch STONED/ Sativa = HIGH.

 No.38795

>>38709
>>38775
Werde morgen nochmal mit Wasser + Enzymen gießen und dann warten bis die Pflanzen trocken sind und dann vor "Sonnenaufgang" ernten. die 8 Wochen sind dann auch rum.

 No.38796

>>38788
Ernst konsumiert eher einmal die Woche oder weniger und genießt dann gerne das hoch, darum findet er die aktivierenden Sorten besser. Kochen (simple Sachen, die man im Schlaf beherrscht) und Musikhören klappen gut, manchmal macht aber auch laufen Spaß.

>>38795
Mach das. Sollte nicht verkehrt sein.

 No.38842

Und, schon geerntet?

 No.38887

>>38842
Ne noch nicht.

Die Töpfe sind noch schwer und vielleicht lasse ich sie auch noch 1-2 Tage verdursten bis die Blätter gelblich werden. Habe am 1. Dezember auf 12/12 umgestellt und morgen sind dann genau 8 Wochen rum.

 No.38889

>>38788
Ernst hat noch nicht sonderlich viel Erfahrung mit Cannabis gesammelt. Bisher hatte er drei oder vier Sorten, von denen bis auf eine alle Sativa-dominant waren (anderes war vor zehn Jahren auch kaum zu bekommen, da anscheinend alle Sativa haben wollten und der Markt das liefert, was die Leute wollen. Inzwischen scheint es sich etwas geändert zu haben). Ernst muss aber auch sagen, dass die Indica-dominante Sorte ihm bisher am besten zugesagt hat. Ernst findet Sativa auch nicht "aktivierend", sondern es macht ihn einfach nur wirr im Kopf. Hirnchemie ist halt bei jedem anders.

Andererseits hat reines CBD nach Ernsts Erfahrung überhaupt keine Wirkung (oder das Extrakt, das Felix damals probiert hat, war Schrott), außer dass es vielleicht minimal schläfrig macht, aber selbst Baldrian ist da effektiver. Es braucht schon CBD und THC, aber das optimale Verhältnis hat Ernst noch nicht gefunden.

 No.38904

>>38889
Ernst hat von seiner reinen CBD-Pflanze auch Öl gemacht. Ist interessant. Man merkt es anfluten, aber dann passiert eigentlich nix. Also ja, kann man machen.

Persönlich finde ich Sativa-dominiert angenehmer, aber jedem das seine(TM)

 No.38918

IMG_2278.jpeg (1.52 MB, 4032x3024)

IMG_2280.jpeg (1.53 MB, 4032x3024)

IMG_2281.jpeg (1.59 MB, 4032x3024)

Das 1. Bild ist die rechte Pflanze, das zweite die in der Mitte und das dritte der rechten.

Meinungen?

 No.38933

>>38918
Noch immer schwer zu sagen. Manche sehen klar aus, manche milchig, aber nie wirklich eindeutig.

 No.38949

IMG_2328.jpeg (2.85 MB, 3024x4032)

Heute morgen vor Sonnenaufgang geerntet.

Im Moment sind 18°C und 54% rlf im Zelt

Die beiden Ventilatoren laufen auf kleinster Stufe und sind von den Blüten weggedreht.
Sobald die Luftfeuchtigkeit über 65% steigt geht der Entfeuchter an und bläst leider warme Luft rein bis sie wieder bei ca 55% ist.
Eine Woche wird jetzt mindestens getrocknet und dann mal schauen wie der Status ist.

 No.38989

>>38949
Sehr schön. Halte uns auf dem laufenden.

 No.39080

Görke.jpg (35.78 KB, 332x441)

drogen.mp4 (691.98 KB, 640x480)

Pflanzt du noch, oder görkst du schon, Ernst?
>Hauptbestandteil von Görke ist ADB-Binaca, ein synthetisches Cannabinoid, über das Fachleute noch nicht viel wissen. Die Zusammensetzung von Görke variiert, häufig wird ein Fruchtgeschmack beigemischt. Die Wirkung der Substanz ist bis zu 300 Mal stärker als Cannabis. Clavée sagt: „Wie wenn jemand, der vorher noch nie Alkohol getrunken hat, auf einmal 250 Milliliter Schnaps trinkt.“ Warum sie im Norden Görke heißt, lässt sich nicht zurückverfolgen.

 No.39242

Ich kiffe zwar eigentlich eh nicht mehr, insofern kann es mir persönlich wumpe sein, aber glaubt Ernst die Trottel von der CDU/CSU kriegen nach der Wahl rr ihre depperte Forderung die Legalisierung wieder rückabzuwickeln in einen Koalitionsvertrag forciert?

 No.39244

>>39242
Wenn das die Voraussetzung für die SPD, die Grünen oder die FDP um mitregieren zu dürfen wäre, dann mit Sicherheit.
Viel witziger wird es dann, zu sehen wie die Politik gegen ganzen Haushalte vorgehen möchte, die jetzt voll zum Anbau ausgestattet sind.

Gibt es eine Schätzung, wie viele Haushalte in DE nun selbst angebaut haben?

 No.39287

>>39080
Bestimmt so gesund wie diese HHC-Mischungen.

 No.39288

>>39242
Kannabis ich mir vorstellen, ja. An das Thema trauen sie sich noch ran, an viele andere nicht.

>>39244
>Viel witziger wird es dann, zu sehen wie die Politik gegen ganzen Haushalte vorgehen möchte, die jetzt voll zum Anbau ausgestattet sind.
Vermutlich gar nicht. Es wird einfach für illegal erklärt und gut ist, solange da nicht jemand riesige Plantagen betreibt.

 No.39289 KONTRA

>>39288
Oder man zieht sich einfach die Kundenlisten von den entsprechenden Händlern, begründeter Verdacht, Hausdurchsuchung bei allen Kunden. Gerne auch Kundenkosten von allen Händlern für Gärtnereibedarf, UV-Leuchten oder Pflanzenerde gibt es schließlich nicht nur im Wachsladen. Und wer sowas bestellt, ist schonmal verdächtig. Gerne die Durchsuchung auch im ganzen Haus, wenn eine Partei auf der Liste steht. Vielleicht hat einer für seine Nachbarn mitbestellt oder die versteckten was für ihn. Hinterher heißt es dann 'hupsi hamn uns in der Tür geirrt, aber seht mal was wir hier gefunden haben, der Schraubenzieher ist schon sehr groß, ist doch eine Waffe, oder? Und das Brotmesser vielleicht? Und guckt mal das sind aber mehr als 0 Festplatten da müssen Raubmorkopien oder Kinderpornos drauf sein, wozu braucht man sonst mehr als 0 Festplatten?'

Und gesichert wird dann auch: Telefon (ist ein Tatmittel, falls der Kiffer damit dass Drogenzeug bestellt hat), Computer (auch), Kleidung (könnte z.B. aus Hanffasern sein und irgendwo ein Hanfblatt als Logo haben, wäre damit Beweismittel, kommt also alles mit zur Sichtung), Kochgeschirr (könnte z.B. zur Desinfektion von Werkzeugen zum Hanfanbau genutzt worden sein, also Tatmittel), Auto (könnten irgendwo Hanf oder andere Drogen drin versteckt oder damit transportiert wurden sein, ist damit ein Tatmittel), Medikamente (könnten einen anderweitigen Verstoß gegen das BtmG darstellen, muss gesichtet werden), etc.

Das ist auch keine Übertreibung, Staatsanwaltschaft und Polizei agieren so oder so ähnlich sehr wohl. Vielleicht zeigt sich nicht jedes mal das volle Ausmaß. Vielleicht werden einmal Nachbarn nicht mit durchsucht, vielleicht darf einer seine Klamotten behalten, vielleicht darf ein anderer sein Paracetamol behalten. Aber ich glaube, das ist ungefähr, was jedem bevorsteht, der in den vergangenen Jahren eine UV-Lampe oder Pflanzenerde oder ähnliches im Versandhandel erworben hat. Ausgenommen vielleicht das Gärtnereigewerbe, aber ich würde mich nicht darauf verlassen.

 No.39292

>>39289
Du bist leicht paranoid, Ernst. Vielleicht weniger kiffen?

>Das ist auch keine Übertreibung, Staatsanwaltschaft und Polizei agieren so oder so ähnlich sehr wohl.

Ja. Wenn es ihnen denn wichtig ist. Die interessieren sich doch nicht für den kleinen Kiffer. Am ehesten machen die das bei politisch andersdenkenden.

>ich glaube, das ist ungefähr, was jedem bevorsteht, der in den vergangenen Jahren eine UV-Lampe oder Pflanzenerde oder ähnliches im Versandhandel erworben hat.

Ich glaube das nicht.

 No.39296

>>39292
>Am ehesten machen die das bei politisch andersdenkenden.
Denkt Ernst auch. Und man will ja im Moment Opium für das Volk, daran will auch die CDU nichts ändern. Höchstens dass man was mehr zum schikanieren hat.

 No.39297 KONTRA

>>39292
> weniger kiffen
Ich kiffe nicht, aber ab und zu rieche ich das hier im Viertel.

>Die interessieren sich doch nicht für den kleinen Kiffer. Am ehesten machen die das bei politisch andersdenkenden.

Wäre der kleine Kiffer kein politisch andersdenkender, würde er nicht kiffen.

 No.39299

>>39297
>Wäre der kleine Kiffer kein politisch andersdenkender, würde er nicht kiffen.
Hauptströmiger und systemkonformer als Kiffen geht es doch im Moment kaum.

 No.39300

>>39296
>man will ja im Moment Opium für das Volk, daran will auch die CDU nichts ändern. Höchstens dass man was mehr zum schikanieren hat.
Jo. Und dass man der vermeintlichen Zielgruppe der Partei wenigstens ETWAS geben kann.

>Wäre der kleine Kiffer kein politisch andersdenkender, würde er nicht kiffen.

wat. Was ist das für ein Unsinn? Wer außer kantigen Zehnaltern kifft denn aus politischen Gründen?

 No.39301

>>39300
>Wer außer kantigen Zehnaltern kifft denn aus politischen Gründen?

Niemand

Generell ist kiffen als politisches Statement ziemlich blöd

 No.39305

>>39300
>Jo. Und dass man der vermeintlichen Zielgruppe der Partei wenigstens ETWAS geben kann.
Rentenerhöhung einbekommend. Hier habt ihr es zuerst gelesen.

 No.39308

>>39300
> Wer außer kantigen Zehnaltern kifft denn aus politischen Gründen?
Andersrum. Er kifft, darum denkt er politisch anders. (Gegen Kiff-verbot. Und damit ist er liberal, jedenfalls zehnmal liberaler als alle Polizisten.)

 No.39347

>>39308
>jedenfalls zehnmal liberaler als alle Polizisten
Die ganzen jungen Bullen nehmen doch alle eh Drogen.

 No.39362

>>39305
Das kostet ja wieder und so. Kannerbiss verbieten ist (relativ) kostenlos.

>>39308
Ist das so? Ernst kifft gelegentlich (und baute letztes Jahr zum ersten Mal an) und wählt die AfD.

 No.39373

>>39347
>nehmen doch eh alle Drogen
Falls die Drogen nehmen, nehmen sie die richtigen Drogen (Koks, Speed), nicht die falschen Drogen.

Hier kriegt jedenfalls jeder Dorfbulle, ob alt oder jung, eine Wutlatte, wenn er das Kiffgras riecht, das ist nämlich außer aufgebrochenem Freibad-Kiosk und Assistenz bei der Razzia im Musel-Wettbüro wg. Geldwäsche das einzige, was seinem Leben Würze verleiht: die drei Kleinstadtbekannten Kiffer zum drölften mal hausdurchsuchen. Gegen richtige Kriminelle kann er eh nichts machen, und so hat er dann einmal ein Erfolgserlebnis.

 No.39377

>>39373
So ist das also auf dem Dorf. Ernst wohnt in der Großstadt, hier passiert so etwas nicht und du riechst regelmäßig irgendwo Gras auf der Straße.

 No.39402

1736112856024565s.jpg (1.74 KB, 125x125)

Kommt es diesem Ernst nur so vor oder sieht er jetzt immer mehr Kiffer in der Öffentlichkeit? Ist das jetzt weniger verboten als früher?

Also Ernst ist davon ziemlich genervt

 No.39403

muppets-walldorf-statler.webp (259.42 KB, 581x392)

>>39402
Also dieser Ernst macht sich weniger Sorgen, wenn er nachts an 5 bekifften Jugendlichen vorbei läuft, als an 5 besoffenen Jugendlichen. Lieber wäre ihm natürlich weder besoffen noch bekifft. Noch lieber wäre ihm überhaupt keine Jugendliche, und am liebsten wäre ihm, wenn er nachts zuhause am Lauern wäre.

 No.39404

>>39402
>Kommt es diesem Ernst nur so vor oder sieht er jetzt immer mehr Kiffer in der Öffentlichkeit?
Also hier nicht, aber das ist sicher regional sehr unterschiedlich.

>Ist das jetzt weniger verboten als früher?

Durchaus, ja.

>>39403
:3

 No.39542

>>39404
>>Ist das jetzt weniger verboten als früher?
>Durchaus, ja.
Streitbar^^ früher war der Konsum überall legal (es gab je nach Bullenlaune dann Ordnungswidrigkeit weil Stinki oder Hausdurchsuchung weil Verdacht)
Jetzt gibt es die Bubatzkarte.
Technisch gesehen wurde der Konsum also eingeschränkt. Praktisch gesehen wurde der Besitz (einer gewissen Menge) legalisiert und damit ist der Konsum weniger gefährlich.

 No.39561

>>39542
>früher war der Konsum überall legal
Auf der Straße?

 No.39594

>>39561
gerade das ist doch die Frage. Ernst hatte die Tage wieder so einen Kiffer gerochen und er hätte es am liebsten vermeiden wollen

 No.39599

>>39561
>>39542
Der Konsum ja, der Besitz (also Halten von einem Joint oder das Mitführen von Cannabis) nicht.

 No.39610

>>39599
Also sprich man durfte nicht sichtbar Cannabis konsumieren, das man nicht dabei haben durfte. Verstehe.

Also ja, es ist jetzt weniger verboten als früher. Jetzt kannst du etwa in einem Park wenn keine Kinder in der Nähe sind öffentlich kiffen.
Ob das unter Merz so bleibt steht auf einem anderen Blatt.

 No.39611

>>39610
>Ob das unter Merz so bleibt steht auf einem anderen Blatt.

Er glaubt, unter März wird sich was ändern. Wohl zu viel gekifft

 No.39707

>>39611
Beim Thema Migration natürlich nicht. Hier vielleicht schon, alleine um der Zielgruppe was zu geben. Aber wir werden sehen.



[Return][Go to top] Catalog [Post a Reply]
Delete Post [ ]
[ b / int / meta ] [ fefe ] [ test ] [ FAQ / Rules / HowTo / Stats ] [ Radio / BNR ]